Pages vues depuis 01/02/2005 : 55 576 582
- Nb. de Membres : 2 176
- Nb. d'Articles : 235
- Nb. de Forums : 61
- Nb. de Sujets : 4
- Nb. de Critiques : 29
 
 |
|
lours
 2151 
|  Posté : 13-01-2007 09:58
Harley est un mythe esthetique et donc intouchable  faire un comparatif technique est par contre idiot, elles n'ont jamais été pensée pour lutter sur ce terrain........
|
 Profil 
|
| Jamie
1960
|  Posté : 13-01-2007 13:21
Moto Revue est l'un des très rares magazines moto de part le monde qui a osé publié un tel comparatif et qui l'a en plus appuyé par des données quantifiées 
L'ndignation de certains Harleyistes de mes connaissances est aussi surranée et pathétique que delle des possesseurs d' anglaises (dont j'étais) à la fin des années 60, qui protestaient que la Honda CB 750...
...Etait "injustement avantagée" par ses 4 cylindres et/ou ses 100 cc de plus
... N'aurait jamais l' "authenticité", le caractère "mythique" ou l'" image de marque" d'une Bonneville
... Avait de mauvais amortos AR
... Avait un cadre copié sur le Featherbed Norton
... Arrivait "à peine à 65 CV", alors qu'une Norton Commando "à peine modifiée" (Soupapes, ressorts et arbres Gus Kuhn, pistons Hepolite "racing", ligne d'échappement Dunstall, allumage Boyer, carbus alésés, etc.) parvenait facilement à la même puissance
... Coûtait trop cher "pour une Japonaise"
... Etait encensée par la presse spécialisée, ce qui montrait bien qu' elle n'y connaissait rien
 Jamie
Rock On!
Message édité par : Jamie / 13-01-2007 13:26 |
Profil
|
| chounig
1752
| Posté : 13-01-2007 13:26
Jamie : tu as l'avantage des "vieux" loups de mer et tu as raison ! Lours aussi !
|
Profil
|
| Trackerjack
2713
| | Jamie
1960
| | Trackerjack
2713
| Posté : 14-01-2007 08:37
Ne comptes surtout pas sur moi pour ça Jamie !
|
Profil
|
| | Aller à la page : [ 1 | 2 ] | |
|  |
