Pages vues depuis 01/02/2005 : 55 606 891
- Nb. de Membres : 2 176
- Nb. d'Articles : 235
- Nb. de Forums : 61
- Nb. de Sujets : 4
- Nb. de Critiques : 29
|
|
chounig 1752
| Posté : 25-04-2008 19:45
Dans la logique des choses, je viens de monter ce jour un filtre à air DNA ( mêmes caractéristiques que le K&N).
Je vous dirai si je ressens une différence notable ou pas.
Je précise qu'ayant une selle Corbin, je n'avais déjà pas de schnorkel.
Donc pas de schnorkel + filtre à air DNA : à voir...
|  Profil
|
| Jamie 1960
| Posté : 25-04-2008 20:17
J'ai un K&N , sans schnorkel pour cause de Corbin, depuis 2 ou 3 ans. Et j'en suis très content, autant que l'on puisse l'être d'un filtre à air . Un bruit d'admission un peu plus "autoritaire" et, au moins comme sensation (mais que demande le peuple, Chounig?), un moteur qui respire encore mieux.
C'est certainement la modification la moins chère pour se faire plaisir. Et il n'y a aucune contre-indication. Bon w/e à tous
Rock On! |  Profil
|
| Scat 408
| Posté : 26-04-2008 00:53
Qu'appelez-vous le "schnorkel" et comment le retirer? je n'ai rien trouvé concernant cela sur la revue technique... |  Profil
|
| chounig 1752
| | chounig 1752
| Posté : 26-04-2008 01:19
tape "schnorkel" dans le mot clef de la présente rubrique. Tu trouveras quelques avis dont celui de Trackerjack. Il dit que le schnorkel était riveté sur les modèle 2004 et vissé en 2005.
En réalité, dans la mesure ou l'on change les pots et la cartographie, il semble logique de devoir amener un supplément d'air. Certains enlèvent le schnorkel et d'autres changent aussi le filtre à air par un modèle K&N ou DNA.
Voilà l'histoire.
Maintenant, dire que l'on va sentir une réelle différence , honnêtement, je n'en sais rien encore. J'ai tendance à penser comme Jamie, avec quelques réserves. Mais , le principe semble bon. Je ne crois pas que cela puisse nuire.
Cela dit, ce n'est qu'un avis perso. Je ne suis pas le roi de la brocole...
Message édité par : chounig / 26-04-2008 01:20
Message édité par : chounig / 26-04-2008 01:21
Message édité par : chounig / 26-04-2008 13:20 |  Profil
|
| MacCornic 542
| | Jamie 1960
| Posté : 26-04-2008 11:41
Le schnorkel est, au départ, le tube qui permet aux plongeurs de respirer. C'est devenu ensuite la manière amérticaine d'appeler les boîtes à air du genre de celle de la de la Rocket, telle que Chounig l'a décrite.
Le SchnorkelWasser est la boisson fétiche du RCE, à savoir de l'alcool de mirabelle , 40° minimum. Ainsi appelé pour 4 raisons:
1. Ca rappelle la Rocket III, au moins pour les "initiés"
2. Ca évoque aussi les dialectes alsaciens et suisses allemends, parlés dans certaines contrées orientales du RCE
3. Ca permet de nous dire entre nous "on va se faire un petit schnorkel" sans passer tout de suite pour des alcolos auprès de nos voisins de table
4. Et à l'instar du schnorkel de la Rocket III, ça doit être liquidé au plus vite
Jamie
Rock On! |  Profil
|
| Scat 408
| Posté : 26-04-2008 13:15
Merci Chounig pour ta réponse top niveau et Jamie pour tes précisions (schnorkel = tuba).
MacCornic, je ne me gène jamais pour poser des questions même si elles me semblent creuses: n'hésite pas aussi.
La Rocket m'est totalement inconnue et l'expérience des "anciens" est précieuse! C'est le principe des forums et il m'arrive de répondre à des évidences photographiques sur certains forums photo parce que c'est ma spécialité et que quelque soit le domaine, toute question a sa réponse... |  Profil
|
| chounig 1752
| Posté : 26-04-2008 13:22
Ce matin, j'ai essayé la bête. Je ne sais pas si ce n'est qu'une impression mais quand j'ouvre, le temps de réponse semble beaucoup plus rapide.
En gros , c'est "On" - "Off".
Ca me parait infime comme différence au niveau du bruit, mais faut dire que je suis un peu dur de la feuille.
|  Profil
|
| Scat 408
| Posté : 26-04-2008 13:27
Un temps de réponse plus rapide? déjà que comparé à ma bonneville le temps de réponse est impressionnant!
Bon je file commander ce filtre: des conseils pour le meilleur prix?? |  Profil
|
| Aller à la page : [ 1 | 2 ] |
| |